Blog
GEO para abogados: cómo te recomienda la IA
Desde mi punto de vista, el de los abogados y los servicios legales es uno de los sectores donde más se va a buscar a través de la IA, y esto vale tanto en español como en inglés. Es un servicio que no se usa tan a menudo como otros, así que el boca a boca y las referencias personales pesan menos, y se buscan referentes imparciales, o que se creen imparciales, como ChatGPT, Claude o Gemini.
Ahora mismo es fácil posicionarse a través de artículos de prensa, directorios de abogados e intervenciones públicas o en medios. Hay que entender esa correlación, y es crucial que los despachos lo tengan presente y sepan cómo posicionarse. Cuando alguien le pregunte a la IA «dime cuál es el abogado de referencia en Madrid para un divorcio», solo va a recomendar a quienes invirtieron ahora, que todavía es temprano. Mi visión es que aún se puede posicionar casi cualquiera, pero es una estrategia que hay que jugar ya y con visión a medio plazo.
Esa es mi opinión. El 1 de octubre de 2026 la pusimos a prueba.
¿Qué preguntamos y cómo?
Seis preguntas, escritas como las escribiría un cliente: dos de ciudades españolas (Madrid y Valencia) y cuatro de Estados Unidos, sobre divorcios, derecho laboral, accidentes y herencias. Cada pregunta se lanzó una vez en ChatGPT (con búsqueda), Perplexity y Gemini, la misma mañana: 18 respuestas. En cada una apuntamos los despachos que nombraba y, cuando el motor las enseñaba, las fuentes en las que se apoyaba.
| Pregunta | Perplexity | ChatGPT | Gemini | En los tres |
|---|---|---|---|---|
| ¿Cuál es el mejor abogado de divorcios en Madrid? | 2 | 6 | 5 | Ninguno |
| Abogado laboralista de referencia en Valencia | 4 | 6 | 5 | Ninguno |
| Who is the best divorce lawyer in San Diego? | 1 | 6 | 4 | Ninguno |
| Best personal injury lawyer in Houston | 4 | 7 | 7 | Zehl & Associates |
| I need an employment lawyer in Denver. Who would you recommend? | 3 | 5 | 4 | Ninguno |
| Top estate planning attorney in Chicago | 4 | 5 | 4 | Peck Ritchey |
Las cifras indican cuántos despachos nombró cada motor.
¿Se ponen de acuerdo las IAs sobre a quién recomendar?
Casi nunca. Las 18 respuestas nombraron 65 despachos distintos y solo dos salieron en los tres motores, los dos en Estados Unidos. En Madrid y en Valencia, ninguno.
En Madrid, Perplexity nombró a MAR Estudio Legal y Winkels; ChatGPT, a Vestalia, Abogados de Familia, Zabalgo, Daniel Álvaro, Saverio y AFS; y Gemini, a Zarraluqui, Zabalgo, Winkels, Vilches y Vestalia. Las coincidencias nunca pasan de dos motores. En Valencia, los tres motores nombraron a 14 laboralistas distintos y solo uno, Ronda Valencia Abogados Laboralistas, se repitió.
Así se ve en datos ese «todavía es temprano»: no hay una respuesta asentada, así que hay sitio para convertirse en ella.
¿Qué leen antes de nombrar un despacho?
En España no existe un equivalente claro a Avvo o Super Lawyers, y se nota. Las fuentes de Madrid fueron rankings locales pequeños (ranking.madrid, losmejoresdemadrid.com, rankingabogados.es, abogadosconecta.es, legalrank.es, mejorvalorados.madrid), un medio digital (merca2.es) y webs de otros despachos.
Gemini, 1 de octubre de 2026. Recomienda un bufete por un cargo en el Colegio de la Abogacía de Madrid (lo dice Gemini; no lo hemos verificado) y la fuente de esa frase es la web de otro despacho.
La captura enseña una de las tres cosas de las que hablaba al principio, las intervenciones públicas: Gemini justifica una recomendación con un cargo en el colegio, no con una página web. Y las fuentes que pone junto a esas frases son webs de otros despachos (MAR Estudio Legal, Daniel Álvaro Abogados): lo que un despacho publica sobre otros también acaba en la respuesta.
En Estados Unidos pasa lo mismo, pero con fuentes más grandes. En las preguntas de San Diego y Chicago, Perplexity no citó ni una web de despacho: solo directorios y rankings como Super Lawyers, Avvo, Justia, FindLaw, Expertise, Best Lawyers y Forbes. ChatGPT basó su respuesta de San Diego en Doyle’s Guide, un ranking hecho por otros abogados. En Houston, una de las fuentes fue una nota de prensa en Business Wire, y en Denver, los colegios de abogados de Colorado y de Denver.
¿Qué no encajó?
Dos cosas, y a un despacho le conviene conocer las dos.
Las reseñas de Google pesan, y mucho. ChatGPT abrió todas sus respuestas con un mapa de despachos con su valoración de Google y usó el número de reseñas como argumento. En Madrid, sus cinco primeros despachos venían de ese mapa, con dirección y reseñas.
ChatGPT, misma pregunta y misma mañana: valoración y número de reseñas de Google en cada despacho, y como fuentes ranking.madrid, Los Mejores de Madrid y la web de uno de los despachos.
La web propia también cuenta. En Valencia, la mayoría de las fuentes de Perplexity eran webs de despachos, y ChatGPT citó la de uno que explica que se fundó en 1975 y que se dedica específicamente al derecho del trabajo y la Seguridad Social. En Denver hizo lo mismo con la frase de un despacho que dice que solo representa a trabajadores. Si una página dice claramente qué haces y para quién, se puede citar tal cual.
Límites de la prueba: una sola consulta por pregunta y por motor, desde cuentas con la sesión iniciada, así que las respuestas pueden cambiar de una vez a otra y de un usuario a otro. En Houston, ChatGPT no nombró a nadie en su primera respuesta y solo dio nombres cuando se lo volvimos a pedir. Tómalo como una muestra de una mañana, no como un ranking.
¿Qué debería hacer un despacho ahora?
Estar, y con los mismos datos, en los sitios que leen las IAs antes de nombrar a un abogado:
- Rankings y directorios locales. Busca qué rankings citan las IAs para tu área y tu ciudad y asegúrate de estar en ellos con el mismo nombre, dirección, áreas de práctica y ciudad que en tu web.
- Prensa. Entrevistas, artículos y notas de prensa. Un medio digital en Madrid y una nota de prensa en Houston bastaron para ser fuente.
- Cargos e intervenciones públicas. Secciones del colegio, ponencias, comentarios en medios. En Madrid fue el motivo que dio Gemini para recomendar un bufete.
- Una web que se pueda citar. Una página por área y ciudad, una frase que diga a quién representas y fichas de abogado con número de colegiado.
- Ficha de Google Business Profile. Categoría correcta, datos coherentes y reseñas reales. ChatGPT empieza siempre por el mapa, y Gemini también lo hizo en Estados Unidos.
Por qué ahora: el informe Legal Trends 2025 de Clio (datos de Estados Unidos) concluye que más de la mitad de los consumidores ha usado o usaría la IA para resolver una duda legal, y que el 28 % de quienes la usaron terminó con la recomendación de contactar con un abogado. En España no hemos encontrado un dato equivalente, pero la prueba de Madrid y Valencia apunta en la misma dirección: la IA ya recomienda despachos con nombre y apellidos, y casi ninguno está trabajando para salir.
El método es parecido en otros sectores, pero las fuentes cambian. Compáralo con lo que funciona en ecommerce (fichas de producto, reseñas y marketplaces), en SaaS (comparadores de software y páginas de alternativas) o con cómo aparecer en ChatGPT en general.
Preguntas frecuentes
¿Puede ChatGPT mandarle clientes a un despacho?
Sí. Según el informe Legal Trends 2025 de Clio, el 28 % de los consumidores que usaron la IA para una duda legal terminó con la recomendación de contactar con un abogado. En nuestra prueba, todas las respuestas de ChatGPT que nombraban despachos terminaban ofreciendo afinar la lista según el caso concreto.
¿Qué fuentes usan las IAs para recomendar abogados en España?
En nuestra prueba de octubre de 2026: rankings locales pequeños (ranking.madrid, losmejoresdemadrid.com, abogadosconecta.es, legalrank.es), webs de otros despachos, medios digitales, cargos en el colegio de abogados y las reseñas de Google Maps. No apareció ningún directorio grande del estilo de Avvo o Super Lawyers.
¿Importan las reseñas de Google para que la IA recomiende un despacho?
Sí. ChatGPT enseñó un mapa con la valoración de Google en todas sus respuestas y usó el número de reseñas como argumento. En Madrid, sus cinco primeros despachos salían de ese mapa. Una ficha de Google Business Profile con la categoría correcta y reseñas reales es la forma más directa de entrar.
¿Cuánto tarda un despacho en aparecer en las respuestas de la IA?
Los cambios en directorios, rankings y fichas son los que antes se notan, porque los motores vuelven a leer esas fuentes a menudo. Las primeras citas suelen llegar entre los días 60 y 90, y en las áreas más disputadas tardan más. Lo recomendable es medirlo cada mes con las mismas preguntas por área y ciudad, como explicamos en cómo funciona.
Mira qué dicen hoy de tu despacho
Antes de cambiar nada, comprueba qué responden las IAs cuando alguien busca un abogado de tu área en tu ciudad. Nuestro diagnóstico gratis lanza una primera tanda de prompts de compra, preguntas como estas, en los cinco motores (ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity y las AI Overviews de Google) y te enseña a quién nombran, qué fuentes citan y si apareces.